De Drie Zeeën

Matt Mason is een geweldige man. Op de Incubate Pirate Conference in 2010 hield hij een presentatie over zijn kijk op piraterij. In zijn verhaal vertelde hij dat copyrightwetten omgegooid moeten worden omdat piraten volgens de huidige wetten niet gestopt kunnen worden. Is piraterij tegengaan wel een goed idee? Hij vindt dat piraten voor innovatie en verbeteringen zorgen die de wereld uiteindelijk verbeteren. Goede piraten moeten beschermd worden.

Ik schrok best wel van zijn verhaal. Hij gaf aan piraterij een andere definitie dan de Hogeschool van Amsterdam aan piraterij gaf. Maar zoals veel begrippen die in het mediasociologisch veld gebruikt worden is het woord 'piraterij' niet vastgezet in steen. Voor mijn gevoel heeft elke 'piraat' zijn eigen begrip, maar is er wel één doel; het misbruiken van het systeem voor een 'greater good'.

Ik vind dat er drie vormen van piraterij zijn:

• Afnemende piraterij: Het stelen/misbruiken van goederen of modellen zonder waarde te betalen zodat de goederen voor eigen gebruik gebruikt kunnen worden.
• Aanpassende piraterij: Het 'lenen' van goederen of modellen om ze te kunnen verbeteren naar de behoeften van de piraat/piraten.
• Rebellerende piraterij: Het misbruiken van goederen of modellen om ze uit de context te halen waardoor de 'landrotten' anders gaan denken over deze goederen of modellen.

Enteren

Soms wil je gewoon dingen voor jezelf hebben. En je wilt er niet iets voor doen. Ik ken het gevoel hoor, ik heb zo vaak muziek gedownload via een youtube-downloader dat ik de tel kwijtgeraakt ben. Het is lekker makkelijk. Elke keer geld betalen is ook weer zo een gedoe. Maar mijn piraterij voegt geen waarde toe aan het product of model dat ik gebruik.

Deze vorm van piraterij is al eeuwen oud: de 16e tot de 18e eeuw was de gouden eeuw voor voor piraterij in de wereld. Tegenwoordig gebeurt piraterij niet meer op zee maar worden de goederen gestolen in de wereld van bites. Daardoor is het ook lastig voor de internationale gemeenschap om dit probleem op te lossen. Afnemende piraterij gebeurt overal en altijd.

Hacken

Matt Mason gebruikte zijn piratenradio om nieuwe muziek naar Londen te brengen. Vroeger was commerciële radio namelijk verboden omdat de Europese landen het wilde gebruiken voor propaganda. De legale radiozenders namen deze trends op in hun programma waardoor nog meer mensen de nieuwe muziek hoorde. De piratenzenders kregen hierdoor geld omdat DJ's of muziek van hun werd gekocht. Beide partijen hadden voordeel aan elkaar.

Aanpassende piraterij is een redelijk nieuwe vorm van piraterij omdat deze vorm het beste werkt in een digitale omgeving. Software en hardware zorgen er voor dat we heel erg snel en efficiënt alles kunnen aanpassen wat digitaal verwerkt is. Binnenkort stroomt dit door naar de echte wereld waardoor 3D-printers en 3D-scanners tastbare objecten aanpasbaar maken.

Slopen

Tilburgz vind kapitalisme maar niets. Daarom gebruiken ze producten van het kapitalisme om zo de aandacht van de maatschappij te trekken. Het probleem is echter dat dit vaak ironische taferelen opleveren: een reclamebord gebruiken voor je boodschap is, wel, kapitalistisch.

Er zijn altijd wel een aantal mensen in de maatschappij die niet in het systeem passen. Ze gebruiken rebellerende piraterij om zich daartegen te verzetten en om mensen aan hun kant te krijgen. Ik vind dit persoonlijk geen goede vorm van piraterij. Het brengt onnodige aandachttrekkerij met zich mee wat ook veel mensen bang maakt. Zoals ik heb genoemd in mijn Tinkbell-reflectie los je hiermee het probleem niet op.

Piraterij is zo divers dat ik het lastig vind om er een algemene mening over te vormen. Ik vind dat innovatie en vooruitgang heel erg belangrijk is, en daarom vind ik dat Matt Mason een geweldige piraat is. Hij kan uitzonderlijk goed op metaniveau denken en durft zijn mening te verkondigen terwijl hij weet dat veel mensen zijn ideeën controversieel vinden.